Vergelijkingen zijn altijd riskant. Vooral als het een pikzwart verleden betreft, kan vergelijken overkomen als moddergooien. En wie de (sociale) media volgt, ziet dat het vaak ook zo bedoeld is. De historicus die vergelijkt, of commentaar geeft op vergelijkingen van anderen, dreigt daarom het modderbad ingezogen te worden. Is Trump wel of geen fascist, is geweld tegen Israëlische voetbalsupporters wel of geen pogrom? Op zulke vragen drukt een politieke en emotionele lading van jewelste.
Houd je dus verre van vergelijkingen, zegt u misschien. Laat het heden het heden zijn en het verleden het verleden. Daar zit wat in. Twee situaties zijn nooit identiek. Maar wat kan geschiedenis ons leren als we niet onszelf eraan spiegelen? Het verleden is een ander land, maar er wonen wel mensen zoals wij, geen aliens.…
